Haja-asutusalueiden j\u00e4tevesilains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n muutoksia valmistellut ty\u00f6ryhm\u00e4 ehdottaa kolmea eri vaihtoehtoa vaatimusten kohtuullistamiseksi. Niin sanotun hajaj\u00e4tevesi-ty\u00f6ryhm\u00e4n toimeksiantoa tarkennettiin 26.6.2015 sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4\u00e4n hallitusohjelman kirjaus hajaj\u00e4tevesien s\u00e4\u00e4ntelyn tarkistamisesta. Ty\u00f6ryhm\u00e4 luovutti raporttinsa t\u00e4n\u00e4\u00e4n maatalous- ja ymp\u00e4rist\u00f6ministeri\u00a0Kimmo Tiilikaiselle. Mahdolliset lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6muutokset koskevat ennen vuotta 2004 rakennettuja kiinteist\u00f6j\u00e4.<\/p>\n
Ty\u00f6ryhm\u00e4n ensimm\u00e4inen vaihtoehto noudattaa hallitusohjelman linjausta. Siin\u00e4 ennen vuotta 2004 rakennetuilla kiinteist\u00f6ill\u00e4 j\u00e4tevesij\u00e4rjestelm\u00e4 t\u00e4ytyisi uusia vain silloin, kun kiinteist\u00f6ll\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n muutakin rakennuslupaa edellytt\u00e4v\u00e4\u00e4 remonttia. T\u00e4m\u00e4 koskisi alueita, jotka eiv\u00e4t ole pilaantumiselle herkki\u00e4. Ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulakiin kirjattaisiin kriteerit pilaantumiselle herkist\u00e4 alueista, kuten pohjavesialueista ja rannoista, mutta kunnille j\u00e4isi valta m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 herk\u00e4t alueet m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiss\u00e4\u00e4n, joko velvoitettuina tai vapaaehtoisesti.<\/p>\n
My\u00f6s toinen vaihtoehto on hallitusohjelman linjauksen mukainen. Se poikkeaa ensimm\u00e4isest\u00e4 vaihtoehdosta siin\u00e4, ett\u00e4 yksityiskohtaiset kriteerit pilaantumiselle herkist\u00e4 alueista kirjattaisiin suoraan ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulakiin. Kriteereiss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4isiin pohjavesialueet ja v\u00e4himm\u00e4iset\u00e4isyys vesist\u00f6ihin. Lis\u00e4ksi et\u00e4isyys naapuriin ja tulvariskialueisiin otettaisiin huomioon. Pilaantumiselle herkill\u00e4 alueilla riitt\u00e4isiv\u00e4t nykyiset v\u00e4himm\u00e4isvaatimukset j\u00e4tevesien puhdistustasolle. Kunta voisi m\u00e4\u00e4r\u00e4yksill\u00e4\u00e4n tiukentaa vaatimuksia, jotka liittyv\u00e4t esimerkiksi et\u00e4isyyksien m\u00e4\u00e4rittelyyn ja puhdistusvaatimustasoon.<\/p>\n
Ty\u00f6ryhm\u00e4n esitt\u00e4m\u00e4 kolmas vaihtoehto koskee j\u00e4tevesiasetuksen poikkeamiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen v\u00e4ljent\u00e4mist\u00e4. Poikkeamiss\u00e4\u00e4nn\u00f6kset tarkoittavat esimerkiksi kiinteist\u00f6nhaltijan korkeaa ik\u00e4\u00e4 tai ty\u00f6tt\u00f6myytt\u00e4, joiden vuoksi voi saada vapautuksen tai m\u00e4\u00e4r\u00e4-aikaisen poikkeaman vaatimusten noudattamisesta. Kolmannessa vaihtoehdossa ymp\u00e4rist\u00f6nsuojelulakia muutettaisiin siten, ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6vaatimukset ja kiinteist\u00f6n omistajaan liittyv\u00e4t edellytykset erillisin\u00e4kin riitt\u00e4isiv\u00e4t poikkeamisen my\u00f6nt\u00e4miseen. T\u00e4ll\u00f6in esimerkiksi pitk\u00e4aikainen ty\u00f6tt\u00f6myys riitt\u00e4isi perusteeksi soveltaa poikkeamiss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Lis\u00e4ksi s\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen lis\u00e4tt\u00e4isiin kiinteist\u00f6n alhainen asukasm\u00e4\u00e4r\u00e4 perusteeksi harkita poikkeamisen my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi. Kolmatta vaihtoehtoa voitaisiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 my\u00f6s yhdess\u00e4 kahden muun vaihtoehdon kanssa.<\/p>\n
Ty\u00f6ryhm\u00e4 ei asettanut valmistelemaansa kolmea vaihtoehtoa paremmuusj\u00e4rjestykseen. Kaikkiin vaihtoehtoihin liittyen ty\u00f6ryhm\u00e4 ehdottaa, ett\u00e4 otettaisiin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n palkkiokokeilun kaltainen kannustin j\u00e4tevesij\u00e4rjestelmien uudistamiseen ja kotitalousv\u00e4hennykseen sis\u00e4llytett\u00e4isiin my\u00f6s koko suunnitteluty\u00f6n osuus.<\/p>\n
S\u00e4\u00e4d\u00f6smuutosten jatkovalmistelua varten tehty vaihtoehtojen vaikutusten arviointi on raportin keskeist\u00e4 sis\u00e4lt\u00f6\u00e4. Lis\u00e4ksi ty\u00f6ryhm\u00e4 otti kantaa muihin teht\u00e4viins\u00e4 kuuluneisiin asioihin. N\u00e4it\u00e4 ovat neuvonnan kehitt\u00e4minen, kansalaisten oikeusturva, kuluttajansuoja ja vesihuoltolain tarkistamistarpeet.<\/p>\n
”Tavoitteena on, ett\u00e4 haja-asutuksen j\u00e4tevesien k\u00e4sittelyvaatimukset voidaan kohtuullistaa ty\u00f6mme pohjalta siten, ett\u00e4 jatkuvia s\u00e4\u00e4d\u00f6sten muutostarpeita ei en\u00e4\u00e4 ole. Tilanne on saatava vakiintumaan niin kiinteist\u00f6nomistajien, viranomaisten kuin alan yritt\u00e4jienkin kannalta”, toteaa ty\u00f6ryhm\u00e4n puheenjohtaja, ylijohtaja\u00a0Ari Niiranen.<\/p>\n